|
|
|
| 가정법 문장 질문이요...
|
아이디: pop28 2011-02-10 |
| 첨부 파일 :
|
|
I couldn't make this run if Jesse wasn't upstairs minding the store.
이런 문장이 있다면 앞의 문장을 I couldn't have made this run ~ 이라도 써도 되겠죠?
지난 문장을 복습하고 있는 중인데 이 문장을 말할때 저도 모르게 이렇게 말을 했거든요. 그런데 본문에서는 could not make 로 나와 있어서요. 저는 정말 가정법이 넘 헷갈려요.
답변은 미리 감사드립니다. |
|
|
|
|
|
|
| 미드영어강사 |
가정법을 위해서는 앞뒤의 상황을 확실히 알아야 합니다.
글자그대로 가정을 하는 것이므로 지금 대화안에 있어서 그 대화의
흐름을 이해할 때 쓸 수 있는 것이 가정법입니다.
만약 그 문장만 달랑 떨어 뜨리고 쓰면, 가정법인지 그냥 직설법인지
며드리도 모릅니다. ㅎ
제가 말하는 것을 들어 보시고 한번 무슨 의미인지 맞춰보세요.
"나는 어머니를 만나러 갔어야만 했어." 달랑 문장 하나만을 드렸습니다.
그럼 현재 "나"는 어머니를 만나러 갔다 온 상태인가요? 아니면
만나러 가지 않아서 후회하고 있는 중인가요?
이렇듯 한국어로도 가정을 할 때인지, 아닌지 직설인지 대화 안에 있지 않으면
알수가 없습니다. 영어도 마찬가지 입니다.
위의 문장은 제 친구가 나 보고 어머니한테 가지 말고 더 중요한 비지니스가
있으니 거길 가라고 했는데, 그말을 안 듣고 간 상황에 대한 변명일 수도 있고
아니면, 내가 편찮은 어머니를 찾아 뵙지 못한데에 대한 하소연일 수도 있습니다.
만약 안간 것에 대한 하소연이면, 그것은 영어의 경우에는 "가정법"이 되는겁니다.
일어나지 않은 일을 일어난 일처럼, 혹은 확실하지 않은 일을 확실 한 것처럼,
하지 않아야 할 일을 한 것처럼 말이죠.
물론 지금 현재 일어나고 있는 일을 일어 나지 않은 것처럼 "현재"를 대상으로
도 말할 수 있겠죠.
Monk에서 말한 저 상황은 현재 시장이 재선을 위해 선거 운동을 하고 있는
중에 사건이 나서 형사에게 하고 있던 말입니다.
즉, 현재 Jesse가 없다면, 난 지금 선거를 치루지 못할 것이다 라고 현재의
상황을 말하고 있는 것이죠.
현재를 가정하면서 말하는 거니까 그가 없다면 난 선거를 못치른다라는
뜻이 되겠죠?
현재를 가정하려면, 가정법 과거를 써야 합니다. couldn't have made는
가정법 과거 완료이니까 과거를 가정할 때 쓰는 겁니다.
만약에 지금 이사람들이 선거 운동을 하고 있는 중이 아니고 선거가 끝난다음에
이런 말을 하는 것이라면 아마도 "Jesse가 없었다면, 선거를 치루지 못했을 거야"
라고 말을 했을테고, 그럼 couldn't have made 라고 했겠죠.
가정법은 절대로 문맥상에서 파악하셔야만 됩니다.
자료실에 있는 가정법을 한번 모시면도움이 되실 듯 합니다. |
2011/02/10 |
 |
|
|
|
