|
|
|
| would와 관련된 과거사실의 추측에 대해 문의 드립니다
|
아이디: goflhljik 2017-03-13 |
| 첨부 파일 :
|
|
would 가 과거사실에 대한 추측으로 사용될 수도 있다고 알고 있습니다.
그런데 would have pp도 가정법과거가 아닌 단순 과거사실에 대한 추측으로 쓰인다고 합니다.
그럼 would와 would have pp가 똑같이 과거사실에 대한 추측으로 쓰이는 경우.....
그 차이점은 무엇인가요? |
|
|
|
|
|
|
| 미드영어강사 |
would have pp 가 가정법이 아니라는 것이 무슨 말씀이신지요?
would have pp 가 가정법 과거 완료가 아니라면,
그건 과거 기준에서 미래 완료의 형태를 썼을 때일 겁니다.
우리가 보통 가정법 would have pp를 해석할 때,
자꾸 ~ 했었을 텐데 라고 해석하는데서 나오는 오해 같습니다.
would 는 가정법 과거로도 사용하지만 그냥 will의 과거형으로도
사용되죠?
would가 추측이라는 말은 좀 낯설기는 하지만
이런 상황을 말씀하시는 것 같습니다.
She was 30 years old when I first saw her.
그녀는 30살이었어 내가 그녀를 처음 봤을 때.
She would be 30 years old when I first saw her.
그녀가 30살이었을 껄 내가 그녀를 처음 봤을 때.
이것은 will을 과거로 사용한 것입니다.
이것은 가정의 말투가 아니라 단순히 과거형으로
will을 사용한 것입니다.
물론 ~일 껄 처럼 해석되므로 추측(?)이라고 설명할 수도
있을 것 같습니다. 아무튼 가정의 개념은 없습니다.
(한국어에 가정법이 없기 때문에 이해하시기는
쉽지 않을지도 모르겠습니다만)
그런데 would have pp는 가정법으로 ~였었을 껄 혹은
~ 였었어 라고 해석이 가능합니다.
하지만 가정의 개념이 그 안에 들어 있는 것입니다.
She would have come here at 3. 그녀가 3시에 여기 왔었을 텐데.
라고 해석할 수도 있지만, 그녀가 여기 3시에 왔었을 껄.
그녀가 여기 3시에 여기 왔었었지.
그런데 그 안에 가정의 의미가 들어 있는 것입니다.
3시에 여기 온 것이 100% 확인 된 것이 아니라
여기에 왔었을 껄 하고 가정을 하는 말투로 사용하는 것입니다.
글쎄요 이것도 역시 추측이라고 말을 붙인다면 추측일 수
있겠죠?
아무튼 말씀 하신 것처럼 추측이라고 할 때,
would 와 would have pp 는 이러한 차이점이 있다고 하겠습니다.
한국어에 제가 전문가가 아니라 잘 모르겠지만
한국어에는 가정의 말투가 사용 가능한 경우가 있고
없는 경우가 있고 이렇게 경우에 따라 들쑥 날쑥
하다보니, 이해하시기가 쉽지 않으실 겁니다.
아무튼 가정법는 확인된 것이 아닌 완전 가정으로
말하는 말투라고 생각하시면 됩니다. |
2017/03/13 |
 |
|
|
|
