|
|
|
| 가정법 과거 완료
|
아이디: yws081011 2017-06-13 |
| 첨부 파일 :
|
|
I never would have bought it if I knew it was 200
I never would have bought it if I had known it was 200
위가 의미상 차이가 있는 것일까요?
보통 가정법 과거 완료에 조건절은 과거 완료로 써야 한다고 했던 것 같기도 해서요. |
|
|
|
|
|
|
| 이동철 |
I never would have bought it if I knew it was 200
위에 것은 현재 기준입니다.
I never would have bought it if I had known it was 200
이것은 과거 기준입니다. |
2017/06/13 |
 |
|
| 미드영어강사 |
주절이 가정법인 경우 그리고 if 절도 시제상 같은 경우
if 절 뒤에도 주절과 같은 시제를 넣는 것이 기본입니다.
하지만 본문에서 if I thought it was 200. 이라고 썼던 것은
주절의 would have bought 과 다른 시제죠.
그런데 내용상으론 같은 시간에 이루어 진 것입니다.
즉 과거에 그런줄 알았더라면, 그 당시에 안 샀을 것이라는 의미죠.
그렇다면 If I had thought 이라고 써야 맞을 겁니다.
이 경우에 왜 if I thought 이라고 쓴 이유는 if 이하의 절이
가정법이 아니기 때문입니다.
가끔 이런 문장이 나오면 제가 수업시간에 설명을 간략하게 나마
드리는데 이번에는 안 드린 것 같습니다.
주절에 가정법을 써도 if 절에는 그냥 단순 조건절을 쓰는 경우가
허다 합니다. 물론 의미를 충분히 파악할 수 있는 경우에는
그렇게도 많이 씁니다.
아마 이런 경우 잘은 몰라도 수험영어에서는 인정하지 않을지도
모르지만, 그냥 대화체에서는 흔한 일입니다. |
2017/06/13 |
|
|
|
